簡介： 高大工業廠房控制焊煙傳統的通風方式是局部通風或局部通風與全面通風的結合。由于空間高大，傳統的通風方式勢必存在通風量大、運行費用高的缺點。本文以某一焊接車間為例，采用全面通風和吹吸式通風兩種方案分別對焊煙進行控制，探討吹吸式通風在高大空間廠房應用的優越性。 關鍵字：高大工業廠房 焊接煙塵 全面通風 吹吸式通風 　　Comparing the Ventilation Methods of Controlling Welding Fume in Large Workshop 　　Abstract The traditional ventilation method of controlling welding fume in large workshop is the combination of partial ventilation and general ventilation . Because the space is very large ,the traditional ventilation method has some demerits , such as the large ventilation volume and high running cost . In this article , taking an welding workshop as an example , the author use two ventilation methods of general ventilation and push-pull ventilation to control welding fume , and study the merits of push-pull ventilation in controlling welding fume of large workshop . 　　Keywords large workshop welding fume general ventilation push-pull ventilation 　　0 引言 　　焊接技術是近代先進制造方法之一，在國民經濟建設中占有舉足輕重的地位。焊接過程中，電弧區的較高溫度可達5000℃左右，任何金屬及其氧化物均可被熔化、蒸發，該過程將產生大量的粉塵、氣體和蒸汽。粉塵主要來源于焊條的藥皮，小量來自焊芯和母材，其化學成分多達二十余種，常見的有Fe、Ca、Mn、Si、Ni、Cu、Cr等。焊接過程產生的有害氣體主要為：CO、CO2、NOX、O3等。焊接過程中產生的污染物種類多、危害大，能導致多種職業病（如焊工硅肺、錳中毒、電光性眼炎等）的發生，已成為一大環境公害。目前，國內外對焊接煙塵的處理，主要采用全面通風和局部通風兩種傳統的通風方式。本文以某一焊接車間為例，比較控制焊煙的傳統通風方式和吹吸式通風兩種方案，分析其初投資及年運行費用，探討在高大工業廠房應用吹吸式通風方式控制焊煙的可行性。 　　1 傳統通風方式 　　控制焊接煙塵的傳統方法主要有局部通風和全面通風兩種。局部通風可以有效阻止無組織氣流在空間內帶動污染物擴散，并且消耗的空氣量較少。對于焊接車間，有固定工作臺的手工焊接，局部排風罩能將焊接煙塵基本上抽走，采用局部通風方式能夠取得較好的治理效果，是比較經濟的治理措施。但是在很多情況下，由于生產過程、工藝布置及操作等條件限制，不能設置局部排風，或者采用了局部排風，仍然有部分有害物質擴散在室內，在有害物質的濃度有可能超過標準時，則應輔以自然的或機械的全面排風，或僅采用自然的或機械的全面排風。 　　《采暖通風與空氣調節設計規范（GB50019-2003）》中規定：同時放散熱、蒸汽和有害氣體或僅放散密度比空氣小的有害氣體的生產廠房，除設局部排風外，宜在上部地帶進行自然或機械的全面排風，其排風量不宜小于每小時1次換氣，房間高度大于6米時，排風量可按每平方米地面面積6m3/h計算[1]。在焊接車間內，當工作地點不固定時，則電焊煙塵難以用局部方法排除。因此，必須輔以或另行設置全面排風來排除這部分煙塵。 　　一般焊接車間的特點是廠房比較高大、焊接件大小不定、焊接地點不固定、焊接方式較多。為了不影響焊接加工,通風系統設計時,往往考慮的是全面通風方式。通常，全面通風以廠房的換氣量或換氣次數為基礎。因此，對于高大工業廠房，全面通風勢必存在通風量大、消耗電能多、運行費用高的缺點，冬季運行因需要供暖，耗電量更大。 　　2 吹吸式通風 　　吹吸式通風是利用射流作為動力，把有害物輸送到排風口再由其排除，或者利用射流來阻擋、控制有害物的擴散。從通風工程空氣流動理論中我們知道，吹出氣流的速度衰減較為緩慢，例如，